Micron Document
____ _ _ _ _
| _ \ ___ | |_ (_) _ __ ___ __| | (_) __ _
| |_) | / _ \ | __| | | | '_ \ / _ \ / _| | | | / _ |
| _ < | __/ | |_ | | | |_) | | __/ | (_| | | | | (_| |
|_| \_\ \___| \__| |_| | .__/ \___| \__,_| |_| \__,_|
|_|


The NomadNet German Wikipedia | Archives | Info
- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b- `b

πŸ” Search

Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―Β―

Determination (Logik)
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
top
Der Ausdruck Determination (von lateinisch determinatio β€žAbgrenzungβ€œ) bedeutet zunΓ€chst einfach β€žBestimmungβ€œ und findet in unterschiedlichen philosophischen Kontexten technisch spezifischere Verwendung.

So bezeichnet determinatio in der antiken und mittelalterlichen Grammatik die durch einen sprachlichen Ausdruck bzw. eine Eigenschaft desselben erfolgende grammatische Rektion.

In der mittelalterlichen Scholastik bezeichnet determinatio die Entscheidung von fΓΌr sich vorgelegten Streitfrage (siehe quaestiones disputatae, quaestiones quodlibetales).

In der traditionellen Logik von der Antike bis ins 19. Jahrhundert bezeichnet determinatio die Bestimmung einer Sache bzw. eines Begriffs. Dies kann einerseits positiv durch Angabe von Wesensmerkmalen erfolgen, welche jeweils die Allgemeinheit des Bestimmten verkleinern. Erfolgt dies gemÀß der ontologischen Hierarchie von Gattungen und Arten, so werden jeweils ΓΌbergeordnete Begriffe eingeengt durch Angabe artspezifischer Differenzen (z. B. eine Substanz – eine belebte Substanz – eine beseelte belebte Substanz – eine vernunftbegabte beseelte belebte Substanz): die Intension, meist verstanden als Menge der Begriffskomponenten, wird weiter erweitert, die Extension, die Menge der durch den Begriff bezeichenbaren Individuen, verkleinert. Determination ist somit eine Umkehrung der Abstraktion.

Ab dem 12. Jahrhundert wird dabei eine Bestimmung einfachhin von einer Bestimmung unter einer bestimmten Hinsicht unterschieden. Die Verwechslung beider Hinsichten ist nΓ€mlich ein hΓ€ufiger logischer Schlussfehler.

Umgekehrt kann fΓΌr viele Semantiker eine Sache oder ein Begriff auch dadurch nΓ€her bestimmt bzw. von anderem unterschieden werden, dass angegeben wird, welche Bestimmungen jeweils nicht zukommen. Spinoza hat die These vertreten, dass Bestimmungen teilweise durch derartige Negationen erfolgen, was in dem Spinoza nachgesagten Wort zum Ausdruck gebracht wird: determinatio negatio est. Sachlich ist diese Auskunft jedoch irrefΓΌhrend bis falsch, da innerhalb der Philosophie Spinozas nur Modi negativ bestimmt werden, die Substanz als Attribut jedoch eine rein positive Bestimmung aufweist. Hegel hat die Reduktion Spinozas auf ein rein negatives Denken von Bestimmtheit vor allem mit seinen Vorlesungen zur Geschichte der Philosophie populΓ€r gemacht.cite-ref-1[1] Hegel ist jedoch derjenige von beiden, der dem Ausdruck omnis determinatio est negatio nΓ€her steht, wΓ€hrend Spinoza diese Ansicht zwar fΓΌr Modi gelten lassen kΓΆnnte, auf der Ebene von Attributen aber eher folgenden Satz formulieren mΓΌsste: omnis determinatio est positio.

suppositio-determinata In der Suppositionslogik bezeichnet die suppositio determinata einen wie folgt beschaffenen Fall: ein Terminus steht fΓΌr eine Gesamtheit, wobei der Satz in eine Disjunktion (oder-VerknΓΌpfung) umgeformt werden kann, in der die einzelnen Elemente aufgezΓ€hlt werden.

Contents

β€’ Literatur

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Literatur

β€’ Immanuel Kant: Logische Abstraktion und logische Determination. In: Logik – ein Handbuch zu Vorlesungen. KΓΆnigsberg 1800 (textlog.de).
β€’ Rudolf Eisler: Determination. In: WΓΆrterbuch der philosophischen Begriffe. 1904 (textlog.de).

Einzelnachweise

cite-note-11. ↑ Georg Wilhelm Friedrich Hegel: 2. Spinoza. In: Werke in zwanzig BΓ€nden. Band 20. Frankfurt am Main 1979, S. 157–197 (zeno.org).